仓储合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第722号

案涉《仓储合同》关于管辖的因违反《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定而无效缺乏法律依据。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条是海事法院受理当事人诉讼范围的规定，是关于案件受理的程序法，不属于合同法第十二条第(五)项所指法律、行政法规强制性规定的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即使约定管辖违反级别管辖或专属管辖，也仅是不适用该约定，而不应认定其无效。本案双方关于协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，并以此作为确定管辖的依据。三、港口货物保管合同纠纷由海事法院专门管辖，但不属于法定的专属管辖，即便本案海事法院和原告所在地法院均可以管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告也可以向其中一个法院起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，驳回宁波中化建韩华化工储运有限公司的管辖异议。本院经审查认为：杭州金投商贸发展有限公司依据其与宁波中化建韩华化工储运有限公司签订《仓储合同》，以其向宁波中化建韩华化工储运有限公司存入货物后，宁波中化建韩华化工储运有限公司拒不交付为由提起

案涉《仓储合同》关于管辖的因违反《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定而无效缺乏法律依据。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条是海事法院受理当事人诉讼范围的规定，是关于案件受理的程序法，不属于合同法第十二条第(五)项所指法律、行政法规强制性规定的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即使约定管辖违反级别管辖或专属管辖，也仅是不适用该约定，而不应认定其无效。本案双方关于协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，并以此作为确定管辖的依据。三、港口货物保管合同纠纷由海事法院专门管辖，但不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第722号上诉人（原审原告）：杭州金投商贸发展有限公司。法定代表人：杨国强。委托代理人（特别授权代理）：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王益。被上诉人（原审被告）：宁波中化建韩华化工储运有限公司。法定代表人：袁学平。上诉人杭州金投商贸发展有限公司因与被上诉人宁波中化建韩华化工储运有限公司仓储合同纠……