建设工程施工合同纠纷 （2021）湘07民终216号

本案争议焦点为:一、新能源公司是否是本案的适格主体；二、本案工程量应如何认定；三、本案是否应当中止审理；四、一审判决支付违约金标准是否过高。关于第一个焦点问题。经本院审查，本案涉案工程蓝海公司是总承包人，蓝海公司承包工程后，将土石方工程部分分包给了新能源公司，并签订了《劳务协作合同》。新能源公司承包土石方工程后，因为岩石的坚硬，需采用爆破的方式炸开，故与金瑞爆破公司签订《石方爆破合同》，新能源公司与金瑞爆破公司彼此为合同的相对方。金瑞爆破公司完成工程爆破后没有得到工程款，其讨付工程款对象当然为合同相对方新能源公司。新能源公司上诉称，是受蓝海公司委托，但并未提交相关证据加以证明，故上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案金瑞爆破公司所爆破的土石方工程量经过李乃捷、谭红平签字确认，李乃捷、谭红平是否为新能源公司工作人员，签字确认的工程量是否有效。经审查，金瑞爆破公司提交的证据充分证明了李乃捷、谭红平与新能源公司的联系，李乃捷、谭红平就是新能源公司聘请的工作人员，并且是技术人员。新能源公司要否认金瑞爆破公司提交的证据，应当提交有另外的技术人员的反驳证据加以证明，否则，承担不利

本案争议焦点为:一、新能源公司是否是本案的适格主体；二、本案工程量应如何认定；三、本案是否应当中止审理；四、一审判决支付违约金标准是否过高。关于第一个焦点问题。经本院审查，本案涉案工程蓝海公司是总承包人，蓝海公司承包工程后，将土石方工程部分分包给了新能源公司，并签订了《劳务协作合同》。新能源公司承包土石方工程后，因为岩石的坚硬，需采用爆破的方式炸开，故与金瑞爆破公司签订《石方爆破合同》，新能源公司与金瑞爆破公司彼此为合同的相对方。金瑞爆破公司完成工程爆破后没有得到工程款，其讨付工程款对象当然为合同相对方新能源公司。新能源公司上诉称，是受蓝海公司委托，但并未提交相关证据加以证明，故上诉理由不能成

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终216号上诉人（原审被告）：徐州聚鹿新能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道康馨园南区商业街4栋1-113。法定代表人：鹿存胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化市金瑞爆破工程有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路。法定代表人……