网络服务合同纠纷 （2016）浙01民辖终1796号

本案中，双方在《淘宝C店外包合作协议》中业已约定发生纠纷后由杭州日开昌科技有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的册地或者登记地为住所地”之规定，鉴于杭州日开昌科技有限公司在合同中确认的公司地址为杭州市滨江区西兴路178号A座3F,而诸暨市菲尚贸易有限公司提供的证据亦反映杭州日开昌科技有限公司在上述地址实际经营而在其注册地址并无办公场所，原审法院据此认定杭州市滨江区为杭州日开昌科技有限公司的住所地并无不当，杭州日开昌科技有限公司主张其注册登记地杭州市西湖区为其住所地依据不足，本院不予支持，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　韦　薇代理审判员　　韩圣超二〇一六年九月二十八日记员徐亚萍 更多数据：www.

本案中，双方在《淘宝C店外包合作协议》中业已约定发生纠纷后由杭州日开昌科技有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的册地或者登记地为住所地”之规定，鉴于杭州日开昌科技有限公司在合同中确认的公司地址为杭州市滨江区西兴路178号A座3F,而诸暨市菲尚贸易有限公司提供的证据亦反映杭州日开昌科技有限公司在上述地址实际经营而在其注册地址并无办公场所，原审法院据此认定杭州市滨江区为杭州日开昌科技有限公司的住所地并无不当，杭州

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1796号上诉人(原审被告)杭州日开昌科技有限公司,注册地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢143室。法定代表人邱福勇，总经理。被上诉人(原审原告)诸暨市菲尚贸易有限公司,住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村大房自然村。法定代表人赵玉萍,执行董事。上诉人杭州日开昌科技有限公司因与被上诉人诸暨市菲尚贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，……