劳务合同纠纷 （2021）津03民终5449号

原告与被告张竹明口头达成并履行的劳务合同，不违反相关法律规定，合法有效。通过庭审查明及原告提供的证据可证实，被告张竹明尚欠原告劳务费应计为45,536元-25,900元=19,636元，原告虽主张还有部分修补费用及材料费应由被告张竹明承担，但未能提交相应证据证实，一审法院不予支持。上述费用因原告已不再施工，被告张竹明应当履行付款义务；关于利息一节，因双方并未约定具体付款节点，不应认定被告张竹明逾期付款，故该部诉求不予支持；关于原告要求被告厦门特房建设工程集团有限公司承担付款责任一节，因双方无合同关系，其诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告张竹明给付原告李静劳务费19,636元，上述款项于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270.50元，由原告负担100元，被告张竹明负担170.50元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，

原告与被告张竹明口头达成并履行的劳务合同，不违反相关法律规定，合法有效。通过庭审查明及原告提供的证据可证实，被告张竹明尚欠原告劳务费应计为45,536元-25,900元=19,636元，原告虽主张还有部分修补费用及材料费应由被告张竹明承担，但未能提交相应证据证实，一审法院不予支持。上述费用因原告已不再施工，被告张竹明应当履行付款义务；关于利息一节，因双方并未约定具体付款节点，不应认定被告张竹明逾期付款，故该部诉求不予支持；关于原告要求被告厦门特房建设工程集团有限公司承担付款责任一节，因双方无合同关系，其诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5449号上诉人（原审被告）：张竹明，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘月明，天津特美汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路83号15-16层。法定代表人……