排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第05551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案现有证据，李京京在入住房屋后安装了防护网和空调室外机。张希文认为防护网及空调室外机存在安全隐患并影响了其正常生活，但仅凭其提供的现场照片并不能得出李京京的行为对其生活构成妨碍的结论，张希文的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审驳回其要求李京京拆除室外防护网和空调室外机的诉讼请求正确，本院予以维持。本案涉及到不动产相邻各方的权益，本院希望邻里各方在日常生活中能够妥善处理邻里关系，遇到纠纷能够友好协商，和谐相处，共同创造良好的生活环境。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张希文负担（已交纳），二审案件受理费70元，由张希文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　刘永民代理审判员　　王　广二〇一四年六月十七日书　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案现有证据，李京京在入住房屋后安装了防护网和空调室外机。张希文认为防护网及空调室外机存在安全隐患并影响了其正常生活，但仅凭其提供的现场照片并不能得出李京京的行为对其生活构成妨碍的结论，张希文的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审驳回其要求李京京拆除室外防护网和空调室外机的诉讼请求正确，本院予以维持。本案涉及到不动产相邻各方的权益，本院希望邻里各方在日常生活中能够妥善处理邻里关系，遇到纠纷能够友好协商，和谐相处，共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05551号上诉人（原审原告）张希文，男，1963年12月30日出生。被上诉人（原审被告）李京京，女，1981年12月7日出生。上诉人张希文因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张希文、李京京到庭参加诉讼，现已审理终结。2014年2……