机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第507号

被告孟永芳的司机张富龙忽视交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。按交警队的事故认定，以承担33.3%的责任为宜，被告孟永芳作为张富龙的雇主，应承担替代赔偿责任。由于本次事故是由邓九功、刘保成、张富龙三方责任造成的，故应由刘保成与孟永芳的事故车辆在应投保交强险限额范围内赔偿，其余按责任比例由刘保成和孟永芳的车辆的保险人被告大地财保大同中心支公司予以赔偿。关于被告大地财保大同中心支公司辩解，孟永芳的司机张富龙的驾驶证审验期满后发生事故，保险公司不承担商业险赔偿的意见，驾驶证的审验期是记分周期的审验期，而非驾驶证的有效期，且如果在一个记分周期内无记分记录的，免于本记分周期审验，该意见不予采纳。关于被告大地财保大同中心支公司辩解不应支持原告被扶养人生活的意见，经审查原告王有平已年满61岁，无经济来源，其主张的合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告在交强险责任限额范围内精神抚慰金5000

被告孟永芳的司机张富龙忽视交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。按交警队的事故认定，以承担33.3%的责任为宜，被告孟永芳作为张富龙的雇主，应承担替代赔偿责任。由于本次事故是由邓九功、刘保成、张富龙三方责任造成的，故应由刘保成与孟永芳的事故车辆在应投保交强险限额范围内赔偿，其余按责任比例由刘保成和孟永芳的车辆的保险人被告大地财保大同中心支公司予以赔偿。关于被告大地财保大同中心支公司辩解，孟永芳的司机张富龙的驾驶证审验期满后发生事故，保险公司不承担商业险赔偿的意见，驾驶证的审验期是记分周期的审验期，而非驾驶证的有效期，且如果在一个记分周期内无记分记录的，免于本记分周期审验

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第507号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1A2B座。代表人王军，该公司经理。委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有平。被上诉人（原审原告）钟彦运。被上诉人（原审原告）钟彦岭。上列三被上诉人的共同委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。……