合同纠纷 （2017）陕09民终906号

一、关于涉案协议的法律性质问题。就本案而言，双方争议的不动产系遗产，已生效的紫法民字（86）038号民事判决书已对遗产份额进行了分配，但实际各方当事人对不动产并没有实际分割，仍然混同在一起，加之事隔多年，其间空地有新建的房屋，房屋原貌已发生改变。从涉案协议内容上看，实际为谢氏两房人对共同继承的遗产在各房人内部按照1986年法院判决确定的份额进行分割。其中对谢远军、谢远义、谢远芳、谢远明四人份额处理，合同载明“2000年9月8日，谢远军因新建房占用谢远明、谢远义的土地使用权份额，自愿将里面老房屋他的份额增予（与）谢远明、谢远义。2007年1月19日，谢远芳将其老房屋应继承的份额赠予（与）谢远军”。合同最后一段写明，“经房屋所有继承人一致同意，谢远景继承房屋南侧两间，面积20.76㎡。谢远义继承北侧一间和两小间，面积51.1㎡，四界要依据现场勘查表为准”。从整个协议内容上看是当事人之间对遗产份额的处理，其中2000年9月8日谢远军将其份额（7.785㎡）赠与的行为，虽名义上为赠与，但从字面意思及谢远军在诉讼中的声明来看，谢远军已取得了被调换的土地面积并修建新房，实际是一种互换协议。谢远军将

一、关于涉案协议的法律性质问题。就本案而言，双方争议的不动产系遗产，已生效的紫法民字（86）038号民事判决书已对遗产份额进行了分配，但实际各方当事人对不动产并没有实际分割，仍然混同在一起，加之事隔多年，其间空地有新建的房屋，房屋原貌已发生改变。从涉案协议内容上看，实际为谢氏两房人对共同继承的遗产在各房人内部按照1986年法院判决确定的份额进行分割。其中对谢远军、谢远义、谢远芳、谢远明四人份额处理，合同载明“2000年9月8日，谢远军因新建房占用谢远明、谢远义的土地使用权份额，自愿将里面老房屋他的份额增予（与）谢远明、谢远义。2007年1月19日，谢远芳将其老房屋应继承的份额赠予（与）谢远军”

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终906号上诉人（原审被告)：谢远义，男，1953年2月10日出生，汉族，环卫工人，住紫阳县。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢远军，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住紫阳县。委托诉讼代理人：伍天忠，紫阳县法律援助中心律师。原审被告：谢远明，男，1945年7月7日出生，汉族，住紫阳县。原审……