建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终3835号

正元建设公司与鲁桥建设公司之间形成建设工程劳务分包关系，该劳务分包关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。虽然正元建设公司、鲁桥建设公司之间签订的潍坊港中港东作业区18-19#滚装泊位20-21#通用泊位软地基处理工程施工劳务分包合同的时间晚于正元建设公司为鲁桥建设公司实际劳务施工涉案工程的时间，但是双方在签订该合同之前已就该工程实际形成劳务分包合同，并且基于该合同关系正元建设公司进行了施工，继而对施工工程的验收、结算等事宜不因双方后签书面合同而影响认定，双方后签的书面合同应系对双方就该工程相关事项和权利义务的确认，予以认定。本案的争议焦点为鲁桥建设公司以涉案工程未进行竣工验收为由拒付工程款有无事实和法律依据。首先，针对山东高速潍坊港综合客运枢纽及办公生活配套项目一期工程项目无填料振冲地基预处理工程，根据双方确认的该部分工程款项，鲁桥建设公司已支付工程款项比例达到95%，而根据双方合同关于支付工程款条款的约定，全部地基工程经业主单位验收合格并结算完成后一年内，支付至总工程量的95%，虽然正元建设公司未举证证明该工

正元建设公司与鲁桥建设公司之间形成建设工程劳务分包关系，该劳务分包关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。虽然正元建设公司、鲁桥建设公司之间签订的潍坊港中港东作业区18-19#滚装泊位20-21#通用泊位软地基处理工程施工劳务分包合同的时间晚于正元建设公司为鲁桥建设公司实际劳务施工涉案工程的时间，但是双方在签订该合同之前已就该工程实际形成劳务分包合同，并且基于该合同关系正元建设公司进行了施工，继而对施工工程的验收、结算等事宜不因双方后签书面合同而影响认定，双方后签的书面合同应系对双方就该工程相关事项和权利义务的确认，予以

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3835号 上诉人（原审被告）：山东鲁桥建设有限公司，住所地济南市章丘区济王路李家堡路口。 法定代表人：姜福强，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。 法定代表人：刘军熙，董事长。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 ……