合同纠纷 （2018）浙02民终59号
裁判要旨
优诺姆公司、刘良增签订的经销协议虽约定了刘良增对自己及下属经销商的经销行为负连带责任，对客户所欠货款负担保责任，但根据双方原审庭审陈述，优诺姆公司、刘良增间的合作模式为优诺姆公司以底价向刘良增供货，刘良增自定售价出卖，刘良增收入来源于销售价与底价之间的差价，且优诺姆公司称刘良增从未按约以优诺姆公司名义与客户签订合同，客户货款也从未按约汇入优诺姆公司指定账户，对此刘良增自认其基本都是以自己名义与客户签订买卖合同，客户货款也是支付至其指定账户。从上述事实来看，优诺姆公司、刘良增之间的法律关系实际更符合买卖合同关系的基本特征，又双方于2017年5月10日确认了对账单，刘良增签字确认了尚欠优诺姆公司的账款金额，故优诺姆公司要求刘良增支付所载欠款，于法有据，该院予以支持。根据对账单，刘良增应付优诺姆公司149?000元，扣除优诺姆公司认可应扣的2?000元，刘良增尚应支付优诺姆公司147?000元。优诺姆公司主张后续向刘良增发货价值计10?000元，刘良增对此提出异议，优诺姆公司并未提供充分证据证明其主张，故原审法院对此难以支持。对于刘良增辩称的质量问题，原审法院认为，刘良增自认存在以自己名义与
摘要
刘良增、宁波优诺姆机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终59号上诉人（原审被告）：刘良增。委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波优诺姆机械有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷里洞桥村（镇骆路边）。法定代表人：许亚花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖卫风，该公司工作人员。上诉人刘良增因与被上诉人宁波优诺姆……