加工合同纠纷 （2018）京03民终9273号
裁判要旨
根据已查明的事实，一诺达优公司与佳诺通达公司之间存在加工定作关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于佳诺通达公司提出产品存在质量瑕疵不应支付加工费的问题，首先，其提交的证据真实性无法核实，亦无法证明其主张；其次，一诺达优公司向佳诺通达公司最后一次供货时间为2015年1月8日，双方对账单的签署时间是2015年5月19日，且佳诺通达公司提交的《终止JA机种供应合作通知书》即使是真实的，时间为2015年5月15日，是在双方签署对账单之前；再次，签署对账单后，佳诺通达公司向一诺达优公司又支付了两笔货款。综上，佳诺通达公司现在提出一诺达优公司的供货存在质量问题不应支付加工费的抗辩意见，不具有合理性，故法院对佳诺通达公司的抗辩意见不予支持。对于模具款，一诺达优公司已按要求加工了模具，且佳诺通达公司签署对账单对未付部分亦予以确认，现一诺达优公司要求佳诺通达公司支付剩余模具款的主张应予支持。据此，一诺达优公司要求佳诺通达公司给付模具款及加工费140963.2元的诉讼请求，法院予以支持。诉讼过程中，一诺达优公司放弃第二项诉讼请求，法院对此不持异议。佳诺通达公
摘要
北京佳诺通达科技发展有限公司与北京一诺达优模具制造有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9273号上诉人（原审被告）：北京佳诺通达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村559号。法定代表人：韩业军，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京一诺达优模具制造有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村委会东500米。法定代表人：尹建平，经理。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律……