加工合同纠纷 （2017）苏05民终9307号
裁判要旨
典达模具厂、宏华公司建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。典达模具厂为宏华公司加工产品，宏华公司理应支付加工款，经双方对账，除治具模具外所发生的加工款为109479.8元，对于该部分加工款，宏华公司对金额予以认可，一审法院依法予以认定。宏华公司认为治具模具的款项不应支付，但无论从产品报价单还是宏华公司确认的对账单中均明确载明治具模具的价格，且该治具模具系用于加工宏华公司特定的产品，宏华公司不予支付无事实和法律依据，对于宏华公司的该陈述一审法院不予采信。关于8月份对账单中所显示的治具模具，宏华公司对该模具的价格并未确认，且典达模具厂无其他证据证明治具模具的价格上涨，一审法院按照双方之前交易的价格确定该模具价格为8100元。综上，加之对账单中6月份所产生的治具模具费用34400元、7月份所产生的治具24300元，一审法院认定双方之间发生加工款176279.8元。宏华公司一审辩称典达模具厂有两笔货物的送货时间晚于合同约定的时间，经审查，2016年5月16日的采购订单合同中的交货期为2016年5月20日，实际交货时间为2016年6月7日，所涉加工款3300元；20
摘要
昆山市张浦镇典达模具厂与安徽宏华电子科技有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9307号上诉人（原审被告）：安徽宏华电子科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬一路。法定代表人：徐志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周建明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇典达模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港。经营者：邹和迎，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵……