排除妨害纠纷 （2013）南市民一终字第924号

梁光元、覃柳媛的商住楼底层实际占地面积虽超出准建的范围，但根据相关的法律规定，违章建筑应由城市规划主管部门认定和处理，故对该商住楼是否属违章建筑不予认定。石仲金主张梁光元、覃柳媛侵占其土地使用权，要求恢复原状，该请求与本案系另一法律关系，应另案处理。本案涉诉的混凝柱梁、钢架网均在石材厂的土地使用权的范围内，虽贴着梁光元、覃柳媛的商住楼的外墙，但梁光元、覃柳媛未能举证其商住楼为此而受到损害，故其主张石仲金侵犯其财产所有权，理由不成立；另外，该混凝柱梁、钢架网位于石仲金的二楼，该楼层并不易于攀爬且梁光元、覃柳媛的商住楼窗口均安装防盗网，故梁光元、覃柳媛以便于小偷攀爬到其楼房窗口入室盗窃为由，主张混凝柱梁、钢架网对其构成安全隐患，理由亦不成立。综上，梁光元、覃柳媛诉请石仲金拆除钢架网及混凝柱梁，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁光元、覃柳媛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由梁光元、覃柳媛负担。上诉人梁光元、覃柳媛上诉称：一审判决以上诉人未能举证房屋受到损害等为由直接驳回上诉人的诉讼请求

梁光元、覃柳媛的商住楼底层实际占地面积虽超出准建的范围，但根据相关的法律规定，违章建筑应由城市规划主管部门认定和处理，故对该商住楼是否属违章建筑不予认定。石仲金主张梁光元、覃柳媛侵占其土地使用权，要求恢复原状，该请求与本案系另一法律关系，应另案处理。本案涉诉的混凝柱梁、钢架网均在石材厂的土地使用权的范围内，虽贴着梁光元、覃柳媛的商住楼的外墙，但梁光元、覃柳媛未能举证其商住楼为此而受到损害，故其主张石仲金侵犯其财产所有权，理由不成立；另外，该混凝柱梁、钢架网位于石仲金的二楼，该楼层并不易于攀爬且梁光元、覃柳媛的商住楼窗口均安装防盗网，故梁光元、覃柳媛以便于小偷攀爬到其楼房窗口入室盗窃为由，主张混

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第924号上诉人（原审原告）：梁光元上诉人（原审原告）：覃柳媛。二上诉人共同委托代理人：杨显。被上诉人（原审被告）：石仲金。委托代理人：苏复强。上诉人梁光元、覃柳媛因与被上诉人石仲金排除妨害纠纷一案，不服上林县人民法院（2013）上民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭……