建设工程设计合同纠纷 （2014）沈中民二终字第187号

关于原告与被告张辉之间所签订的合同与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司的关联性问题。被告张辉与原告签订合同时，在落款处加盖印章，而印章内刻有字体微小的“上海嘉春装饰设计工程有限公司（辽）第五项目经理部（签订经济合同及双方往来票据无效）”的表象内容。通常诚信的经济人在签订合同时为使对方相信合同有效，而加盖有效公章，进而促进合同履行，但被告张辉却加盖无效字样的印章，其目的系属有意规避被告上海嘉春装饰设计工程有限公司的法律责任，其主观并非善意。结合本案的合同的实际履行过程，应当确认被告上海嘉春装饰设计工程有限公司对原告具有以支票及现金方式多次给付工程款的行为。而且，对于被告上海嘉春装饰设计工程有限公司的承包合同内容均为张辉实际履行，鉴于此类行为因素，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”上海嘉春装饰设计工程有限公司的行为，应当确认其明知该涉案工程系原告施工所为，而通过转账支票形式给付原告工程款，原告给被告上海嘉春装饰设计工程有限公司出

关于原告与被告张辉之间所签订的合同与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司的关联性问题。被告张辉与原告签订合同时，在落款处加盖印章，而印章内刻有字体微小的“上海嘉春装饰设计工程有限公司（辽）第五项目经理部（签订经济合同及双方往来票据无效）”的表象内容。通常诚信的经济人在签订合同时为使对方相信合同有效，而加盖有效公章，进而促进合同履行，但被告张辉却加盖无效字样的印章，其目的系属有意规避被告上海嘉春装饰设计工程有限公司的法律责任，其主观并非善意。结合本案的合同的实际履行过程，应当确认被告上海嘉春装饰设计工程有限公司对原告具有以支票及现金方式多次给付工程款的行为。而且，对于被告上海嘉春装饰设计工程有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第187号上诉人（原审被告）上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人丁加忠，系该公司总经理。委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人宗承权，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号C座（1923室）。法定代……