著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁01民终2416号

本案的争议焦点为：一、涉案专利说明书及附图是否属于著作权法保护的作品；二、张武所使用的专利说明书及附图是否构成著作权侵权，以及张武、山东省口腔医院是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，著作权法保护的作品应具有独创性，涉案的专利说明书及附图具备该特征，故属于我国《著作权法》保护的范围。专利说明书及附图作为实用新型专利的重要组成部分，与专利产品具有不可分性，为鼓励专利制度传播，减少重复研发，促进科技进步，专利说明书及附图中的部分内容应允许他人合理使用，即使用他人的专利说明书及附图应限定在合同范围内。关于第二个争议焦点，被告张武专利明书的文字部分是否侵犯赵呈利的著作权，经审理认为，赵呈利专利的共同发明人均同意该作品的著作权归赵呈利享有，其他发明人对著作权作出的处分有效，该著作权应由赵呈利行使且受法律保护。张武在原告赵呈利之后申请专利，张武使用赵呈利专利说明书的文字部分，应受公平原则的限制，限定在合理的范围内。而张武未经赵呈利的许可，在其专利说明书中大量引用赵呈利专利说明书的表达内容及表达方式，明显已超出了合理使用的范围，侵害了著作权人获得报酬等权利。关于赵呈利主张张武立即停止使用赵呈利专利

本案的争议焦点为：一、涉案专利说明书及附图是否属于著作权法保护的作品；二、张武所使用的专利说明书及附图是否构成著作权侵权，以及张武、山东省口腔医院是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，著作权法保护的作品应具有独创性，涉案的专利说明书及附图具备该特征，故属于我国《著作权法》保护的范围。专利说明书及附图作为实用新型专利的重要组成部分，与专利产品具有不可分性，为鼓励专利制度传播，减少重复研发，促进科技进步，专利说明书及附图中的部分内容应允许他人合理使用，即使用他人的专利说明书及附图应限定在合同范围内。关于第二个争议焦点，被告张武专利明书的文字部分是否侵犯赵呈利的著作权，经审理认为，赵呈利专利的共同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2416号上诉人（原审原告）赵呈利，男，1965年10月26日出生，汉族，系滨州医学院附属医院口腔内科医生，住滨州市。委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张武，男，1962年9月25日出生，汉族，系山东省口腔医院（山东大学口腔医院）医生，户籍地济南市，现住济南市历下区文化西路**号东村*号楼****室。委托代……