财产损害赔偿纠纷 （2015）西中民一终字第00723号

本案双方当事人争议的焦点问题是：1、秦岭峡谷度假村提出的魏小仓赔偿秦岭峡谷度假村已给付死者高辉的死亡赔偿金等60万元等费用是否构成本案反诉；2、第二次委托鉴定变更委托事项，程序是否存在错误；3、秦岭峡谷度假村的拆解车辆行为是否属于侵犯魏小仓对于其车辆的财产权利；4、因秦岭峡谷度假村的拆解车辆行为，是否造成魏小仓的车辆损失及租金损失。对于争议1，本案中魏小仓因秦岭峡谷度假村拆解其车辆侵犯其财产权利，以财产损害赔偿事由提起本案诉讼，秦岭峡谷度假村称其因魏小仓的车辆翻车致人死亡，其已经赔偿他人60万元等，于本案中提出反诉，由于秦岭峡谷度假村提出的反诉事由为要求魏小仓给付因魏小仓车辆侧翻，秦岭峡谷度假村已经赔偿他人人身损失的赔偿款，该诉请事由与本案魏小仓诉请的财产损害赔偿不属同一法律关系，不构成对本案的反诉，原审法院告知本案不作处理，可由双方协商解决或另案诉讼，符合法律规定。就此，秦岭峡谷度假村可另案主张。对于争议2，公民的合法财产权益受法律保护。秦岭峡谷度假村未经魏小仓同意私自将魏小仓所有的装载机进行拆解，致车辆受损，秦岭峡谷度假村应当赔偿由此给魏小仓造成的经济损失。对于争议3，一审中鉴定机

本案双方当事人争议的焦点问题是：1、秦岭峡谷度假村提出的魏小仓赔偿秦岭峡谷度假村已给付死者高辉的死亡赔偿金等60万元等费用是否构成本案反诉；2、第二次委托鉴定变更委托事项，程序是否存在错误；3、秦岭峡谷度假村的拆解车辆行为是否属于侵犯魏小仓对于其车辆的财产权利；4、因秦岭峡谷度假村的拆解车辆行为，是否造成魏小仓的车辆损失及租金损失。对于争议1，本案中魏小仓因秦岭峡谷度假村拆解其车辆侵犯其财产权利，以财产损害赔偿事由提起本案诉讼，秦岭峡谷度假村称其因魏小仓的车辆翻车致人死亡，其已经赔偿他人60万元等，于本案中提出反诉，由于秦岭峡谷度假村提出的反诉事由为要求魏小仓给付因魏小仓车辆侧翻，秦岭峡谷度假

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00723号上诉人（原审被告）西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司，住所地蓝田县蓝关镇蓝新路社保家属楼东单元三楼东户。法定代表人陈维礼，该公司董事长。委托代理人南新建，陕西达明行律师事务所律师。委托代理人严利军，西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司员工。被上诉人（原审原告）魏小仓。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。上诉人西安秦……