机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民一终字第173号

本起事故经交警部门认定，胡春霞丈夫负主要责任，海通公司驾驶员负次要责任，故对因此给胡春霞造成的经济损失依法应由海通公司承担次要的赔偿责任，因海通公司在财产保险通化分公司处投保交强险及第三者责任险，故财产保险通化分公司应在交强险限额内赔偿胡春霞112069.86元，其余部分的30%即107077.2元，在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：财产保险通化分公司于本判决生效后5日内给付胡春霞赔偿款219147.06元。案件受理费1220元（已减半），由海通公司承担。上诉人财产保险通化分公司对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：原审时财产保险通化分公司向法院提供了海通公司投保单和第三者责任险条款，被上诉人无异议。海通公司依据第三者责任险条款自愿在财产保险通化分公司投保，第三者责任险条款是双方保险合同的组成部分和理赔依据。行驶证未年检是合同约定的情况之一。一审法院无视双方的商业险合同关系，认为免责要有法律依据是错误的。一审法院不知道交强险与第三者责任商业险的区别，请二

本起事故经交警部门认定，胡春霞丈夫负主要责任，海通公司驾驶员负次要责任，故对因此给胡春霞造成的经济损失依法应由海通公司承担次要的赔偿责任，因海通公司在财产保险通化分公司处投保交强险及第三者责任险，故财产保险通化分公司应在交强险限额内赔偿胡春霞112069.86元，其余部分的30%即107077.2元，在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：财产保险通化分公司于本判决生效后5日内给付胡春霞赔偿款219147.06元。案件受理费1220元（已减半），由海通公司承担。上诉人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：通化市滨江西路。法定代表人：于静波，经理。委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化海通物资有限公司。法定代表人：鲁长海，总经理。委托代理人：刘宇魁，该公司副总经理。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。原审原告：胡春霞，……