继承纠纷 （2020）苏02民终4903号

本案的争议焦点为：一、陈巧凤的遗书效力如何认定；二、蒋某1要求继承59幢106室房屋能否得到支持。关于第一个争议焦点：法院认为，陈巧凤的遗书有效，对蒋某1、蒋某2、蒋某3具有法律约束力，理由如下：1、案涉遗书由林小凤代为书写，但经陈巧凤本人签字确认，故该遗书在性质上应属自书遗嘱，而非代书遗嘱。虽然遗书内容并非陈巧凤本人书写，该情况与自书遗嘱的法律规定不符，存在一定的瑕疵，但因遗书内容经陈巧凤签字确认，且陈巧凤本人持遗书到葫桥村委要求鉴证，村委干部在遗书上盖上村委公章作为鉴证，遗书内容应认定为陈巧凤的真实意思表示，遗书形式上的瑕疵已得到补正，对遗书的效力并不产生实质性影响；2、林小凤虽与蒋某2的丈夫存在亲戚关系，与本案具有一定利害关系，但因林小凤只是代写了遗书，遗书实为陈巧凤的意思表示，且经陈巧凤本人签字及葫桥村委盖章确认，故林小凤的身份及林小凤未在遗书上签名并不影响遗书的效力；3、对蒋某1所主张见证人仅指自然人，不包括葫桥村委等单位、组织的意见，法院认为，葫桥村委作为国家基层组织，对辖区村民负有管理、教育、服务的职责，结合村委会主任蒋建秋系遗书见证经办人的情况，葫桥村委作为见证方在遗书

本案的争议焦点为：一、陈巧凤的遗书效力如何认定；二、蒋某1要求继承59幢106室房屋能否得到支持。关于第一个争议焦点：法院认为，陈巧凤的遗书有效，对蒋某1、蒋某2、蒋某3具有法律约束力，理由如下：1、案涉遗书由林小凤代为书写，但经陈巧凤本人签字确认，故该遗书在性质上应属自书遗嘱，而非代书遗嘱。虽然遗书内容并非陈巧凤本人书写，该情况与自书遗嘱的法律规定不符，存在一定的瑕疵，但因遗书内容经陈巧凤签字确认，且陈巧凤本人持遗书到葫桥村委要求鉴证，村委干部在遗书上盖上村委公章作为鉴证，遗书内容应认定为陈巧凤的真实意思表示，遗书形式上的瑕疵已得到补正，对遗书的效力并不产生实质性影响；2、林小凤虽与蒋某2的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4903号上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1953年10月5日生，汉族，户籍地江某夏港街道葫桥村葫桥**，现住江某夏港街道金江花苑****。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1962年6月2日生，汉族，住江某夏港街道葫桥村林家村**。被上诉人（原审被告）：蒋某3，女，1964年8月7日生，……