机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终37号

公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，本案中，四原告作为死者程应江的近亲属，有权向侵权人主张其因程应江死亡造成的经济损失。程应江驾驶×××尼桑牌小型普通客车沿340省道由东向西行至孝义市××镇段时，碰撞道路中心的隔离墩上，造成驾驶员程应江、乘车人田瑞珍、武某受伤及乘车人程昊森死亡，被告师某驾驶×××金杯牌急救车将程应江、武某、田瑞珍、程昊森送往孝义市人民医院途中与被告赵某驾驶×××奥迪牌小型轿车相撞发生第二次事故，该两次事故中，程应江、被告师某、赵某作为侵权人之间均没有意思联络，各侵权人的加害行为均不足以单独导致损害结果的发生，故上述事故中所造成的损失，应认定为两起事故共同造成的。结合本案实际情况，死者程应江在第一次单方事故发生后造成其受伤，虽经山西中宇司法鉴定中心鉴定，死者程应江损伤是在交通事故中“方向盘”的钝性外力碰撞、挤压所致，应与第一次交通事故直接相关，但在第二次事故发生后致其伤情加重并耽误了送医院治疗的时间，导致程应江死亡的后果发生。根据各侵权人的过错和原因力等因素，应认定第一次事故即程应江驾驶×××尼桑牌

公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，本案中，四原告作为死者程应江的近亲属，有权向侵权人主张其因程应江死亡造成的经济损失。程应江驾驶×××尼桑牌小型普通客车沿340省道由东向西行至孝义市××镇段时，碰撞道路中心的隔离墩上，造成驾驶员程应江、乘车人田瑞珍、武某受伤及乘车人程昊森死亡，被告师某驾驶×××金杯牌急救车将程应江、武某、田瑞珍、程昊森送往孝义市人民医院途中与被告赵某驾驶×××奥迪牌小型轿车相撞发生第二次事故，该两次事故中，程应江、被告师某、赵某作为侵权人之间均没有意思联络，各侵权人的加害行为均不足以单独导致损害结果的发

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终37号上诉人（原审原告）：程某1（程应江之父），汉族。上诉人（原审原告）：卫某（程应江之母），汉族。上诉人（原审原告）：程某2（程应江之子），汉族。法定代理人：武某（程某2之母）。上诉人（原审原告）：武某（程应江之妻），汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。……