劳动争议 （2016）粤01民终12082号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为慧一公司是否需支付郑兰梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额，慧一公司虽上诉称双方已经签订书面劳动合同，但本院审理期间，慧一公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对慧一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市慧一软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年九月七日书　记　员　　骆子凝 关注

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为慧一公司是否需支付郑兰梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额，慧一公司虽上诉称双方已经签订书面劳动合同，但本院审理期间，慧一公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对慧一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12082号上诉人（原审被告）：广州市慧一软件科技有限公司法定代表人：王济高。被上诉人（原审原告）：郑兰梅上诉人广州市慧一软件科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认郑兰梅与广州市慧一软件科技……