医疗损害责任纠纷 （2015）浙台民终字第72号

上诉人提供的关于夏志艺之子死亡病例专家论证报告上并没有专家签字，也未出庭作证，无法确定该报告是专家本人意见，故对该报告的真实性无法认定。上诉人提供的两份情况说明虽有签名，但情况说明的出具人并未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案二审的争议主要是：一、关于本案各方当事人的过错问题。一审法院委托浙江大学司法鉴定中心针对台州东方医院有限公司对婴儿陈娃娃的医疗行为是否存在过错、该过错行为与婴儿的死亡及夏志艺、陈鹏飞的损害后果之间是否存在因果关系及该医疗过失行为在婴儿的死亡及夏志艺、陈鹏飞损害后果责任程度进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心也就此出具了相关的鉴定结论，因此，该问题的实质就是浙大司鉴中心（2016）临鉴（医）字第800号能否作为本案的定案依据。本院认为，一审法院依法委托了具备鉴定资质的浙江大学司法鉴定中心出具了鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其

上诉人提供的关于夏志艺之子死亡病例专家论证报告上并没有专家签字，也未出庭作证，无法确定该报告是专家本人意见，故对该报告的真实性无法认定。上诉人提供的两份情况说明虽有签名，但情况说明的出具人并未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案二审的争议主要是：一、关于本案各方当事人的过错问题。一审法院委托浙江大学司法鉴定中心针对台州东方医院有限公司对婴儿陈娃娃的医疗行为是否存在过错、该过错行为与婴儿的死亡及夏志艺、陈鹏飞的损害后果之间是否存在因果关系及该医疗过失行为在婴儿的死亡及

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第72号上诉人（原审被告）：台州东方妇产医院有限公司。法定代表人：徐涛。委托代理人：李钟年。委托代理人：魏澄敏。被上诉人（原审原告）：夏志艺。被上诉人（原审原告）：陈鹏飞。二被上诉人的委托代理人：陈明。二被上诉人的委托代理人：戴阳。上诉人台州东方妇产医院有限公司因医疗损害责任纠纷一案，不服（2013）台椒民初字第714号民事判决，向本……