机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第1571号

本案二审争议焦点有二：一为被上诉人丘恒新、郭意娟可得的具体赔偿数额；二为赔偿主体及责任承担方式。关于本案的具体赔偿数额，第一，被上诉人丘恒新、郭意娟主张本案受害人丘晓东符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，一审已提交了丘晓东居住地社区出具的居住证明、丘晓东工作单位出具的合作证明以及丘晓东生前同事的证人证言，证明丘晓东自2010年起即在深圳居住且有固定收入，结合被上诉人丘恒新、郭意娟提交的丘晓东生前在深圳办理的存折、健康体检合格证、数码照相回执、工矿企业从业人员健康检查表以及有丘晓东签字的深圳市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书等证据，被上诉人丘恒新、郭意娟主张丘晓东在事故发生前已在深圳居住一年以上且有固定收入的主张具有高度盖然性，本院予以采信，故上诉人黄曦对死亡赔偿金的异议理由不能成立，本院不予支持。第二，关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此，上诉人黄曦以其已受到刑事处罚为由主张被上诉人丘恒新、郭意娟主张的精神损害抚慰金不应得到支持的理由不能成立，本院不予支持。第三

本案二审争议焦点有二：一为被上诉人丘恒新、郭意娟可得的具体赔偿数额；二为赔偿主体及责任承担方式。关于本案的具体赔偿数额，第一，被上诉人丘恒新、郭意娟主张本案受害人丘晓东符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，一审已提交了丘晓东居住地社区出具的居住证明、丘晓东工作单位出具的合作证明以及丘晓东生前同事的证人证言，证明丘晓东自2010年起即在深圳居住且有固定收入，结合被上诉人丘恒新、郭意娟提交的丘晓东生前在深圳办理的存折、健康体检合格证、数码照相回执、工矿企业从业人员健康检查表以及有丘晓东签字的深圳市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书等证据，被上诉人丘恒新、郭意娟主张丘晓东在事故发生前

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1571号上诉人（原审被告）黄曦。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丘恒新，系受害人丘晓东父亲。被上诉人（原审原告）郭意娟，系受害人丘晓东母亲。上述两被上诉人共同委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴龙奕。被上诉人（原审被告）吴诗剑。上述两被上诉人共同委托代理人龙景钊，广东前……