承揽合同纠纷 （2015）济民申字第2号
裁判要旨
焦元建与济宁市任城区蓝天广告服务中心订立了《广告制作合同书》，而李绪忠是济宁市任城区蓝天广告服务中心的业主。焦元建在原审中也未对李绪忠承揽广告制作的事实提出异议，并认为制作的广告不符合质量要求，称李绪忠应承担违约责任等。因此原审认定焦元建与李绪忠之间存在承揽合同关系是正确的。综上，焦元建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦元建的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一五年三月二十日书 记 员 周丽萍
摘要
焦元建与济宁市任城区蓝天广告服务中心订立了《广告制作合同书》，而李绪忠是济宁市任城区蓝天广告服务中心的业主。焦元建在原审中也未对李绪忠承揽广告制作的事实提出异议，并认为制作的广告不符合质量要求，称李绪忠应承担违约责任等。因此原审认定焦元建与李绪忠之间存在承揽合同关系是正确的。综上，焦元建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦元建的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一五年三月二十日书 记 员 周丽萍
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦元建，济宁市市中区金日广告制作中心业主。委托代理人：杨传军，济宁任城接庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪忠，济宁市任城区蓝天广告服务中心业主。再审申请人焦元建因与被申请人李绪忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依……