建设工程分包合同纠纷 （2018）冀01民终3876号
裁判要旨
原告未能提供证据证明启益公司将案涉项目转包给被告徐健华、朱兴辉。原告与被告徐健华签订的项目承包协议中明确附件为专业分包合同补充协议。该补充协议签订的双方为启益公司及通正公司，无徐健华、朱兴辉签字。被告启益公司认可徐健华、朱兴辉的行为为职务行为，因此本院对原告主张的徐健华、朱兴辉转包工程的事实，不予采信。原告与被告徐健华代表启益公司与原告签订项目承包协议，原告与启益公司具有直接合同关系。被告启益公司将工程转包给不具有资质的自然人，项目承包协议应认定无效。案涉工程已验收交付，原告有权要求被告启益公司按照约定价款支付工程款。项目承包协议约定原告应得工程款是按照计价依据计算出总价减去设备款，上交20%管理费后的金额。而约定的计价依据与专业分包合同补充协议一致。因此应认定启益公司与通正公司的结算金额，减去设备款及管理费后，是被告启益公司应付工程款金额，而无需原告与启益公司再次结算。在2015年5月29日启益公司与通正公司签订的工程结算终审核定单上原告在施工单位栏签字，被告启益公司加盖公章，此行为应认定原告与启益公司均认可核定单载明的审定金额7951966.2元为二者的结算金额。在该金额基础上减去
摘要
宋建飞、南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3876号上诉人（原审原告）：宋建飞，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐健华，住江苏省启东市。被上诉……