建设工程分包合同纠纷 （2018）川15民终693号

一、关于殷金利、代宗禄所主张款项的法律性质。宜宾远平公司作为其厂房、办公楼和倒班房工程的总发包方，将该工程发包给隆生公司，熊辉亚与胡健将上述工程的装饰装修工程转包给殷金利、代宗禄。殷金利、代宗禄作为实际施工人组织工人对宜宾远平公司的厂房、办公楼和倒班房进行了装修，本案属于建设工程分包合同纠纷（具体案由为：装饰装修工程合同纠纷），故殷金利、代宗禄主张的“劳务费”实际应为工程款，人工工资和材料款均系工程款的组成部分，隆生公司关于人工工资和材料费应分别按劳动争议纠纷和买卖合同纠纷进行处理的辩论意见不成立，一审法院依法不予采纳。二、熊辉亚与胡健应否承担支付工程款的义务及应支付的金额。一审庭审中，胡健认可其与熊辉亚将本案装修公司共同转包给殷金利、代宗禄承包的事实，虽然殷金利、代宗禄系无建筑资质的个人，其二人承包本案装修工程的合同关系本无效，但该装修工程现已完成并经竣工验收合格，熊辉亚、胡健应当向殷金利、代宗禄清偿所欠工程款。胡健关于殷金利、代宗禄是直接与宜宾远平公司接洽装修相关事宜，其与熊辉亚只是起中介作用的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。本案中，熊辉亚与胡健实际系本案装修工程的转包人，殷金利

熊辉亚、隆生国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终693号上诉人（原审被告）：熊辉亚，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，董事长。委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所……