劳动争议 （2014）三中民终字第03150号

当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中双方当事人均认可国贸物业公司系每月25日左右发放该月工资，国贸物业公司提交的证据显示其已于2012年12月25日向武建刚发放了12月份的工资2178元，且武建刚的现有证据均不足以证明国贸物业公司存在未足额发放工资的情形，故本案中不能认定国贸物业公司拖欠武建刚该月工资，武建刚要求国贸物业公司支付2012年12月26日至12月31日拖欠工资的上诉请求不能成立，本院不予采信。关于武建刚上诉要求国贸物业公司支付比离职补偿金确认书中的17066.50元少给的2933.65元一节，依据一审法院向税务机关调取的证据，武建刚在2012年12月缴纳了个人所得税2933.65元，国贸物业公司为履行代缴义务，已经作为个人所得税上缴税务机关。故武建刚的前述上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，武建刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元

当事人应对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中双方当事人均认可国贸物业公司系每月25日左右发放该月工资，国贸物业公司提交的证据显示其已于2012年12月25日向武建刚发放了12月份的工资2178元，且武建刚的现有证据均不足以证明国贸物业公司存在未足额发放工资的情形，故本案中不能认定国贸物业公司拖欠武建刚该月工资，武建刚要求国贸物业公司支付2012年12月26日至12月31日拖欠工资的上诉请求不能成立，本院不予采信。关于武建刚上诉要求国贸物业公司支付比离职补偿金确认书中的17066.50元少给的2933.65元一节，依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03150号上诉人（原审原告）武建刚，男，1968年9月23日出生。被上诉人（原审被告）国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人钟荣明，董事长。委托代理人张晓慧，女，1981年10月29日出生，国贸物业酒店管理有限公司综合部主管。委托代理人徐迅，男，1967年9月2日出生，国贸物业酒店管理有限公司法律顾……