劳动争议 （2014）石民六终字第00831号

原告于1994年11月与原河北省供销机械厂签订了《全员劳动合同书》，合同期限自1994年11月15日至2022年2月15日，但自1999年1月起，原告即开始待岗，其权利开始受到侵害，至2010年1月28日其以河北省供销合作总社为被申请人申请劳动仲裁，已逾十年。现原告没有证据证实其在此期间主张过权利，故原告之申请已经超过时效，应予驳回。据此，原审法院判决：驳回原告李立铭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李立铭负担。判后，原审原告李立铭不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人将上诉人的人事关系、社会保险关系、档案等移交给晋州市人民政府；为上诉人安排工作，承担上诉人停工期间生活费（从1999年7月至安排工作，按照最低工资标准的80%计算）、承担上诉人的社会保险费（从1986年10月直至安排工作）。其主要上诉理由是：一、原审判决认定本案已过诉讼时效，事实认定及适用法律错误。（一）原审判决认定事实错误。上诉人与原河北供销机械厂签订了劳动合同，至今双方未解除劳动关系。本案属于在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，故本案时效的起算应从劳动者主张权利之日起开始计算，即从上诉

原告于1994年11月与原河北省供销机械厂签订了《全员劳动合同书》，合同期限自1994年11月15日至2022年2月15日，但自1999年1月起，原告即开始待岗，其权利开始受到侵害，至2010年1月28日其以河北省供销合作总社为被申请人申请劳动仲裁，已逾十年。现原告没有证据证实其在此期间主张过权利，故原告之申请已经超过时效，应予驳回。据此，原审法院判决：驳回原告李立铭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李立铭负担。判后，原审原告李立铭不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人将上诉人的人事关系、社会保险关系、档案等移交给晋州市人民政府；为上诉人安排工作，承担上诉人停工期

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00831号上诉人（原审原告）李立铭。委托代理人张焕明、宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省供销合作总社，住所地石家庄市裕华东路**号。法定代表人邓沛然，该社主任。委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。委托代理人李一军，该社工作人员。被上诉人（原审被告）晋州市人民政府，住所地晋州市市府街60号。法定代……