居间合同纠纷 （2020）苏01民终10773号

本案的争议焦点系：一、本案是否构成重复起诉；二、苗建军与陛圣隆公司之间是何法律关系；三、苗建军是否应获得23万元中介费；四、陛圣隆公司给付23万元中介费的条件是否满足，是否应承担付款并支付利息的责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。苗建军于2019年向徐州市鼓楼区人民法院提起对陛圣隆公司的诉讼，其诉讼标的系其与陛圣隆公司之间的民间借贷关系及给付借款本息的请求。该案判决认为苗建军无法证明其与陛圣隆公司之间存在明确的借款合同关系，故驳回了苗建军的诉讼请求。基于此，苗建军提出本案诉讼，本案的诉讼标的系苗建军与陛圣隆公司之间的居间合同关系及给付居间费的请求。前诉与后诉诉讼标的不同，本案并非重复起诉。关于争议焦点

本案的争议焦点系：一、本案是否构成重复起诉；二、苗建军与陛圣隆公司之间是何法律关系；三、苗建军是否应获得23万元中介费；四、陛圣隆公司给付23万元中介费的条件是否满足，是否应承担付款并支付利息的责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10773号上诉人（原审被告）：南京陛圣隆文化发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道招贤东路**。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务……