机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3636号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案事故的责任认定，本案《道路交通事故认定书》载明，无名氏驾驶二轮摩托车发生交通事故后逃逸，承担事故的主要过错；黎冠那驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，梁某没有导致事故发生的过错。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、对相关人员的调查等情况和有关的检验、鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人梁汝辉等主张上述责任认定不合理，对是否存在驾驶摩托车的无名氏、黎冠那是否属于逃逸、梁某死亡是否由梁某导致等提出异议，但并无充分证据推翻交警部门作出的上述认定。首先，关于是否存在驾驶摩托车的无名氏，交警部门根据见证人刘某所做的笔录和刘某的车辆经过现场的时间，认定存在驾驶摩托车的无名氏并在与梁某发生事故后逃逸，并无不当。其次，关于黎冠那是否属于逃逸的问题，根据视频监控资料，黎冠那驾车的确在距离肉联厂门口约80米处有过停车行为，但该停车行为和其是否构成逃逸并无直接因果关系，在交警部门

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于涉案事故的责任认定，本案《道路交通事故认定书》载明，无名氏驾驶二轮摩托车发生交通事故后逃逸，承担事故的主要过错；黎冠那驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，梁某没有导致事故发生的过错。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、对相关人员的调查等情况和有关的检验、鉴定结论而制作，是处理交通事故的重要证据，现上诉人梁汝辉等主张上述责任认定不合理，对是否存在驾驶摩托车的无名氏、黎冠那是否属于逃逸、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3636号上诉人（原审原告）：梁汝辉，男，1937年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：梁月婵，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系毛梅先之女。上诉人（原审原告）：梁肖琼，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系毛梅先之女。上诉人（原审原告）：梁肖媚，女，196……