房屋买卖合同纠纷 （2016）内04民申81号

本案中，季海军虽然与高柏林订立的是房屋买卖合同，但双方之间真实意思表示是借款关系的事实清楚。对此，双方签订的房屋买卖合同、借款合同的内容、季海军、吴桂兰为高柏林出具的借据及买卖合同中的证明人也证实，季海军是向高柏林借款用公司财产作抵押的事实。据此，原审判决高柏林要求敖汉华鑫牧业有限公司、季海军、吴桂兰协助办理土地使用权变更登记手续并立即交付华鑫公司的房屋和设备的请求不予支持并无不当。高柏林主张此案发生的借款与买卖合同无关，但双方之间只发生了100万元的欠款关系。高柏林在申请再审期间提交季海军、吴桂兰与张子林之间签订的买卖合同及该合同因而产生的30万收据、同日形成的季海军、吴桂兰二人向张子林出具的30万元借据和张子林的证明，证实其已付清买卖合同中的110万元价款。经审查，高柏林提交的证据均不能证明其已付清买卖合同中的110万元价款的主张，其提交证据的证明力，不足以推翻原判决认定的事实，构不成新证据。故原判认定事实及适用法律方面均无不当，高柏林的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，高柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，高柏林的再审理由不成立。依照《中华人

本案中，季海军虽然与高柏林订立的是房屋买卖合同，但双方之间真实意思表示是借款关系的事实清楚。对此，双方签订的房屋买卖合同、借款合同的内容、季海军、吴桂兰为高柏林出具的借据及买卖合同中的证明人也证实，季海军是向高柏林借款用公司财产作抵押的事实。据此，原审判决高柏林要求敖汉华鑫牧业有限公司、季海军、吴桂兰协助办理土地使用权变更登记手续并立即交付华鑫公司的房屋和设备的请求不予支持并无不当。高柏林主张此案发生的借款与买卖合同无关，但双方之间只发生了100万元的欠款关系。高柏林在申请再审期间提交季海军、吴桂兰与张子林之间签订的买卖合同及该合同因而产生的30万收据、同日形成的季海军、吴桂兰二人向张子林出具

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高柏林。委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敖汉华鑫牧业有限公司，住所地敖汉旗牛古吐乡大五家村。法定代表人：季某某，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季海军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴桂兰。再审申请人高柏林因与……