承揽合同纠纷 （2016）川18民终527号

东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使陈登华有理由相信行为人有代理权，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应当承担法律责任，陈登华要求东莞建工公司支付拖欠的混凝土加工费909362.20元，扣除东莞建工公司代陈登华垫付的2800元汽车赔偿费、扣除陈登华未归还借款50000元，东莞建工公司实际尚欠陈登华856562.20元，陈登华要求东莞建工公司支付混凝土加工费856562.20元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；陈登华要求东莞建工公司支付保底的混凝土加工费1206900元，一审法院认为，虽然合同是双方自愿协商，属于当事人意思自治，但根据本案的实际情况，依据公平原则，其保底条款明显显失公平，故对该项请求一审法院不予支持；陈登华所诉的违约金按每日5‰支付，一审法院认为该违约金约定过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，从2015年11月3日至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如

东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使陈登华有理由相信行为人有代理权，廖某某挂靠东莞建工公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应当承担法律责任，陈登华要求东莞建工公司支付拖欠的混凝土加工费909362.20元，扣除东莞建工公司代陈登华垫付的2800元汽车赔偿费、扣除陈登华未归还借款50000元，东莞建工公司实际尚欠陈登华856562.20元，陈登华要求东莞建工公司支付混凝土加工费856562.20元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；陈登华要求东莞建工公司支付保底的混凝土加工费1206900元，一审法

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终527号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登华，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省什邡市。委托代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。委托代理人：周红，四川天责律师事务所律师。上诉人东莞市……