乡政府 （2021）川33行终4号

强制拆除行为尚未达到重大且明显违法情形，不构成无效；吴世均要求赔偿，但泸定县得妥镇人民政府的行为未经确认违法和无效，其诉请缺乏法律和事实根据。分别驳回了吴世均的诉讼请求。吴世均对二判决不服提起上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院维持原判。吴世均不服（2020）川33行赔终1号判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院驳回再审申请。原审另查明，吴世均2019年9月10日到四川省委第九巡视组反映“要求恢复小型加工坊；若不能恢复生产，按照国家相关政策规定补偿2016年至今的停产损失”。泸定县得妥镇人民政府2019年10月21日作出《得妥镇人民政府关于吴世均信访事项处理意见书》（得府发﹝2019﹞35号文）。答复如下“根据《四川大渡河大岗山水电站建设征地移民安置规划报告》，你户加工坊为一次性补偿，我县已按审定标准及时足额兑付了相关补偿费用。若你户考虑从事农副产品加工，由你户按照行业规定履行相关程序，在大岗山水电站建设征地范围外自行建设；你户在2013年9月28日与得妥镇人民政府签定了《大渡河大岗山电站建设征地附属房拆迁补偿协议》，得妥镇人民政府已于2014年按审定标准核算了加工坊内涉及设

强制拆除行为尚未达到重大且明显违法情形，不构成无效；吴世均要求赔偿，但泸定县得妥镇人民政府的行为未经确认违法和无效，其诉请缺乏法律和事实根据。分别驳回了吴世均的诉讼请求。吴世均对二判决不服提起上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院维持原判。吴世均不服（2020）川33行赔终1号判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院驳回再审申请。原审另查明，吴世均2019年9月10日到四川省委第九巡视组反映“要求恢复小型加工坊；若不能恢复生产，按照国家相关政策规定补偿2016年至今的停产损失”。泸定县得妥镇人民政府2019年10月21日作出《得妥镇人民政府关于吴世均信访事项处理意见书》（得府发﹝2019

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川33行终4号 上诉人（原审原告）吴世均，男，汉族，住泸定县。 委托代理人吴代平，男，汉族，住泸定县。 被上诉人（原审被告）泸定县得妥镇人民政府，住所地泸定县得妥镇。 法定代表人舒先勇，该镇镇长。 委托代理人邱建勇，该镇副镇长。 委托代理人赵成乾，四川首康律师事务所律师。 上诉人吴世均因与被上诉人泸定县得妥镇人民政府其他行政行为一案……