名誉权纠纷 （2016）津02民终5224号

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告赵亚刚在与原告发生纠纷后未采取合法方式维护自身权益，其在原告经营场所门口拉横幅，主观上具有过错，横幅上标有对原告经营的天津美生雅素丽瓷砖营销部名誉有损的内容，客观上会降低公众对天津美生雅素丽瓷砖营销部的评价，因此，被告赵亚刚的行为构成对原告名誉权的侵害。原告不能证明被告赵亚刚的行为造成其严重的利润损失及代理权被取消，但侵权行为确会一定程度对天津美生雅素丽瓷砖营销部的经营形象造成不利影响，综合考虑侵权行为的表现、持续时间等因素，法院酌情判定被告赵亚刚赔偿原告经济损失2000元。关于原告主张的40000元损失，从《顾客投诉处理登记表》上的记载来看，该40000元系原告为解决与被告赵亚刚之间的纠纷而自愿与被告赵亚刚达成的协议，法院对该主张不予支持。关于被告赵亚刚在红星美凯龙河西商场门口进行对原告不利宣传的主张，原告未提交证据证明被告赵亚刚实施了上述行为，被告赵亚刚在庭审中表示其在商场门口播放了一段红星美凯龙河西商场工作人员与被告郭丽娜的对话录音，但该录音中并无损害原告名誉权的内容，故原告的主张证据不足，不予支持。关

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告赵亚刚在与原告发生纠纷后未采取合法方式维护自身权益，其在原告经营场所门口拉横幅，主观上具有过错，横幅上标有对原告经营的天津美生雅素丽瓷砖营销部名誉有损的内容，客观上会降低公众对天津美生雅素丽瓷砖营销部的评价，因此，被告赵亚刚的行为构成对原告名誉权的侵害。原告不能证明被告赵亚刚的行为造成其严重的利润损失及代理权被取消，但侵权行为确会一定程度对天津美生雅素丽瓷砖营销部的经营形象造成不利影响，综合考虑侵权行为的表现、持续时间等因素，法院酌情判定被告赵亚刚赔偿原告经济损失2000元。关于原告主张的40000元损失，从《顾客投

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5224号上诉人（原审原告）：李剑，男，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张雨波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚刚，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：郭丽娜，女，1975年10月21日出生，汉族，天……