建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终5128号

春态建筑劳务公司与唐国满、徐智飞于2020年5月7日签订的《劳务分包合同》从其内容上看，应当属于劳务合同，该合同并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。唐国满、徐智飞在施工中途因故退出施工场地，春态建筑劳务公司于2020年7月2日对唐国满、徐智飞所施工的工程量进行了结算，双方签字认可。但春态建筑劳务公司之后又向唐国满、徐智飞重新出具了一份结算明细，该明细上对唐国满、徐智飞所施工的工程量重新进行了结算，春态建筑劳务公司称其基于徐智飞是经朋友介绍来的，因此在单价上计算的要高一些，对该结算单上的单价不认可，认为应以合同上所确定的单项价格为准。鉴于双方所签订的《劳务分包合同》是合法有效的，故对唐国满、徐智飞所施工工程量的价格确定应当以合同确定的价格为准，但该结算明细上的施工量是春态建筑劳务公司自己核算的，故对唐国满、徐智飞所施工的工程量应以该结算明细上确定的工程量为准，但因唐国满、徐智飞将构造柱未做完，应按结算明细上确定的每米10元计算，因此，唐国满、徐智飞应获得劳务费为人民币60595元，扣除春态建筑劳务公司已经支付的工人工资35689元，春态建筑劳务公司应当再向唐国满、徐智飞支付劳务费人民

春态建筑劳务公司与唐国满、徐智飞于2020年5月7日签订的《劳务分包合同》从其内容上看，应当属于劳务合同，该合同并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。唐国满、徐智飞在施工中途因故退出施工场地，春态建筑劳务公司于2020年7月2日对唐国满、徐智飞所施工的工程量进行了结算，双方签字认可。但春态建筑劳务公司之后又向唐国满、徐智飞重新出具了一份结算明细，该明细上对唐国满、徐智飞所施工的工程量重新进行了结算，春态建筑劳务公司称其基于徐智飞是经朋友介绍来的，因此在单价上计算的要高一些，对该结算单上的单价不认可，认为应以合同上所确定的单项价格为准。鉴于双方所签订的《劳务分包合同》是合法有效的，故对唐国满、

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终5128号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐国满，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平利县春态建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人：葛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐松，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。原审被告（反诉……