申请破产清算 (2017)京01清申6号

案号
(2017)京01清申6号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
申请破产清算
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理,未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性,本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,人民法院受理破产申请前,申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定,人民法院裁定受理公司强制清算申请前,申请人请求撤回其申请的,人民法院应予准许。本案中,中图信息技术有限公司撤回强制清算申请,为其真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定,裁定如下:准许中图信息技术有限公司撤回对北京中图通文化咨询有限公司的强制清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 高春乾二〇一七年三月二十二日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇 搜索“”

摘要

公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理,未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性,本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,人民法院受理破产申请前,申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定,人民法院裁定受理公司强制清算申请前,申请人请求撤回其申请的,人民法院应予准许。本案中,中图信息技术有限公司撤回强制清算申请,为其真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定,裁定如下:准许中图信息技术有限公司

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01清申6号申请人:中图信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号北京市朝阳佳丽饭店。法定代表人:焦国瑛,董事长。委托代理人:叶竞争,河北百诺律师事务所律师。被申请人:北京中图通文化咨询有限公司,住所地北京市朝阳区工体东路16号后楼110室。法定代表人:艾科。中图信息技术有限公司以北京中图通文化咨询有限公司2016年9月22日被北京市朝……