旅游合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第5133号

1.根据上述已查明事实证实，案外人黄某仪曾系南湖国旅公司职员。虽然黄某仪已于2011年从南湖国旅公司处离职。但是，其交付南湖国旅公司出具的合法的旅游费发票给曾润金的民事行为。让曾润金有理由相信黄某仪仍然是南湖国旅公司职员。故依法南湖国旅公司应当对黄某仪上述行为承担民事责任。2.根据上述已查明事实证实，曾润金分两次共付款67887元给南湖国旅公司，其后南湖国旅公司也开具真实合法的旅游费发票给曾润金，却至今无安排曾润金出团，也无退还款给曾润金。故原审法院支持曾润金主张南湖国旅公司退还旅游费67887元的诉讼请求。至于曾润金主张按照年利率3.25%标准计算利息的诉讼请求，因其未能提供计算标准根据，故原审法院调整为参照中国人民银行规定同期城乡居民人民币1年期整存整取定期存款基准利率标准计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，于2015年7月8日作出判决：一、本判决发生法律效力之日起10日内，广东南湖国际旅行社有限责任公司给付旅游费67887元给曾润金；二、本判决发生法律效力之日起10日内，广东南湖

1.根据上述已查明事实证实，案外人黄某仪曾系南湖国旅公司职员。虽然黄某仪已于2011年从南湖国旅公司处离职。但是，其交付南湖国旅公司出具的合法的旅游费发票给曾润金的民事行为。让曾润金有理由相信黄某仪仍然是南湖国旅公司职员。故依法南湖国旅公司应当对黄某仪上述行为承担民事责任。2.根据上述已查明事实证实，曾润金分两次共付款67887元给南湖国旅公司，其后南湖国旅公司也开具真实合法的旅游费发票给曾润金，却至今无安排曾润金出团，也无退还款给曾润金。故原审法院支持曾润金主张南湖国旅公司退还旅游费67887元的诉讼请求。至于曾润金主张按照年利率3.25%标准计算利息的诉讼请求，因其未能提供计算标准根据，故

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第5133号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：赵祁，职务：董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：李晓晴，广东信德盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾润金，身份证住址：广州市黄埔区。委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：周秋霞……