旅游合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第923号

首先，毕月美诉称，环境国旅公司未经其同意，擅自将其旅游业务转让给俄风行公司，故环境国旅公司及俄风行公司应承担未向其告知存在转团行为的违约责任。对此，法院认为，审理查明的事实表明，在毕月美签名确认的报名定金协议书上明确注明了联合哈尔滨俄风行旅行社组团的内容；同时，法院注意到在毕月美所提供的其与环境国旅公司签订的协议补充条款中，第一条中的选项B内容为“委托至（下划线）国际旅行社参团，游客无异议”。根据毕月美所提交的协议，在协议的下划线上手写“哈俄”二字，并在选项B处打钩确认，虽然“哈俄”两字书写较为潦草且名称不完整，然法院根据该补充条款中的内容及对选项B处打钩标识这一事实，可以推导出毕月美对于自己选择的旅游产品系由环境国旅公司委托其他旅游经营者提供旅游服务这一事实是应当知晓的；法院注意到毕月美辩称其签订旅游服务合同过程中受到环境国旅公司的欺诈，在签名过程中并未仔细阅看相关协议内容；然法院认为虽然毕月美系老年人，但其未能提供相关证据证明在签约时受到过欺诈，且毕月美作为完全民事行为能力人，应对自身作出的行为承担责任，鉴于此，法院对于毕月美的该项诉称不予支持。其次，毕月美诉称环境国旅公司及俄风行

首先，毕月美诉称，环境国旅公司未经其同意，擅自将其旅游业务转让给俄风行公司，故环境国旅公司及俄风行公司应承担未向其告知存在转团行为的违约责任。对此，法院认为，审理查明的事实表明，在毕月美签名确认的报名定金协议书上明确注明了联合哈尔滨俄风行旅行社组团的内容；同时，法院注意到在毕月美所提供的其与环境国旅公司签订的协议补充条款中，第一条中的选项B内容为“委托至（下划线）国际旅行社参团，游客无异议”。根据毕月美所提交的协议，在协议的下划线上手写“哈俄”二字，并在选项B处打钩确认，虽然“哈俄”两字书写较为潦草且名称不完整，然法院根据该补充条款中的内容及对选项B处打钩标识这一事实，可以推导出毕月美对于自己

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第923号上诉人（原审原告）毕月美。被上诉人（原审被告）环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩。委托代理人俞浩卿。被上诉人（原审被告）哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司。法定代表人韩铁。委托代理人吴晓东。上诉人毕月美因旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……