借款合同纠纷 （2019）吉0202民初1445号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，创金公司与中星公司对借款达成合意，提供两份《借款及担保协议》，经审查，其中一份有双方盖章的协议主要借款信息为空白，另一份无双方盖章的协议并无证据显示系网络点击生成并由中星公司操作，被告沈金凤否认，创金公司对于双方是否就其主张的数额形成借款合意未提供充分证据加以证明。 关于款项的交付，创金公司主张委托轻易科技将已充值到创金公司轻易贷会员账户的出借资金划转至中星公司的轻易贷会员账户，提供出借记录网站截图及客户回单予以证明，本院认为创金公司未提供其银行转款凭证佐证，故不能证明其主张。 综上，创金公司提供的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回驳回原告创金天地投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费141元，由原告创金天地投资有限公司负
摘要
创金天地投资有限公司与吉林市江城中星家政服务有限责任公司、沈金凤借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1445号 原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付柏滈，该公司员工。 被告:吉林市江城中星家政服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区中康路7号。 法定代表人:刘文辉，该公司总经理。 被告:沈金凤，女，1968……