借款合同纠纷 （2019）吉0204民初1094号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，创金公司主张其与柴继博对借款达成合意，提供两份《借款及担保协议》，经审查，其中一份有双方盖章的协议主要借款信息为空白，现柴继博、嘉捷公司主张为意向性协议；另一份无双方盖章的协议并无证据显示系网络点击生成并由柴继博或其委托的人操作，且柴继博、嘉捷公司予以否认，对该协议的真实性本院无法确认，不予采信，创金公司对于双方是否就其主张的数额形成借贷合意未提供充分证据加以证明。 即使根据创金公司提供的嘉捷公司2016年12月22日出具的《运营贷Ⅰ借款确认书》、2017年7月24日出具的《运营贷Ⅰ、运营贷Ⅱ、运营贷Ⅲ借款确认书》确认双方存在就9.4万元、8.6万元的借贷意向，关于款项的交付，创金公司主张委托轻易科技将已充值到创金公司垫付宝会员账户的出借资金划转至嘉捷公司的垫付宝会员账户，并提供
摘要
创金天地投资有限公司与吉林市嘉捷汽车经销有限公司、柴继博等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1094号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司工作人员，住吉林市。 被告：吉林市嘉捷汽车经销有限公司，住所地吉林市船营区北极街西山五区一号网点楼1-6号。 法定代表人：柴继博，董事长。 委托诉讼代理人：柴连华……