劳动争议 （2013）秦民终字第224号

原告许仕伟经被告马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，原告许仕伟日工资为120元，出勤85天，工资总额为10200元，已支付8200元，尚欠2000元，且被告马方成对拖欠工资数额无异议，故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工，原告的工资应由和平幕墙公司支付，但被告马方成未提供证据证明该主张，且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系，故对马方成的该主张不予采信。关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题，被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成，不应承担给付责任，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，和平幕墙公司将承包的工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马方成，故对被告和平幕墙公司的该主张不予支持，被告和平幕墙公司承担连带清偿责任。关于被告和平幕墙公司承担连带责任的范围，其虽主张其公司只有舒泰神和和利时两个工程，张家口

原告许仕伟经被告马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，原告许仕伟日工资为120元，出勤85天，工资总额为10200元，已支付8200元，尚欠2000元，且被告马方成对拖欠工资数额无异议，故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工，原告的工资应由和平幕墙公司支付，但被告马方成未提供证据证明该主张，且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系，故对马方成的该主张不予采信。关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题，被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成，不应承担给付责

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第224号上诉人（原审被告）：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：康志杰，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：许仕伟，男，1991年4月18日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11……