医疗损害责任纠纷 （2012）一中民四终字第89号

谢某与某医院签订的医疗纠纷协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。根据该医疗纠纷协议书约定的内容应认定，如谢某认为其现疾病与某医院手术治疗有直接因果关系，应进行医疗事故技术鉴定。依据天津市医学会（2011）058号医疗事故技术鉴定结论，本病例为四级医疗事故，某医院负主要责任，据此认定某医院的医疗行为存在过错，其过错行为与谢某的损害结果之间存在因果关系，谢某主张侵权诉讼符合相关规定，予以支持。谢某的现病症系其自身疾病与某医院的医疗过错行为共同所致，故某医院应根据其过错程度，依法承担谢某的经济损失。谢某自2006年6月6日至2011年9月14日的经济损失认定为：医疗费按实际支出为59806.38元；误工费按谢某住院期间职工平均工资计算为22884.66元（2006年24832元÷365天×86天＋2007年22740元÷365天×247天＋2008年26700元÷365天×18天＋2009年39990元÷365天×3天）；住院伙食补助费按实际住院天数为17750元（50元／天×355天）；陪护费22884.66元（同误工费）；交通费按实际支出为683元；营养费考虑谢某的病

谢某与某医院签订的医疗纠纷协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。根据该医疗纠纷协议书约定的内容应认定，如谢某认为其现疾病与某医院手术治疗有直接因果关系，应进行医疗事故技术鉴定。依据天津市医学会（2011）058号医疗事故技术鉴定结论，本病例为四级医疗事故，某医院负主要责任，据此认定某医院的医疗行为存在过错，其过错行为与谢某的损害结果之间存在因果关系，谢某主张侵权诉讼符合相关规定，予以支持。谢某的现病症系其自身疾病与某医院的医疗过错行为共同所致，故某医院应根据其过错程度，依法承担谢某的经济损失。谢某自2006年6月6日至2011年9月14日的经济损失认定为：医疗费按实际支出为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民四终字第89号上诉人（原审原告）谢某。委托代理人王某。被上诉人（原审被告）某医院。委托代理人翟某。上诉人谢某因与被上诉人某医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2010）南民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年6月6日谢某主因“右上腹肿物伴皮肤巩膜黄染15……