机动车交通事故责任纠纷 （2017）最高法民辖19号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本起交通事故发生地为湖南省株洲市天元区，该案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六���规定，于2017年5月24日裁定：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。2017年8月3日，湖南省高级人民法院报请本院指定管辖，理由是：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，作为被告靳恩平住所地法院的甘肃省静宁县人民法院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案不宜裁定由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在湖南省株洲市天元区，被告靳恩平的住所地在甘肃省静宁县行政辖区，故两地法院均有管辖权。甘肃省静宁县人民法院在有管辖权的情况下已经立案，且双方均未对管辖权提出异议，不应将本案移送湖南省株洲市

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本起交通事故发生地为湖南省株洲市天元区，该案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六���规定，于2017年5月24日裁定：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。2017年8月3日，湖南省高级人民法院报请本院指定管辖，理由是：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，作为被告靳恩平住所地法院的甘肃省静宁县人民法院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖19号原告：张彦红，男，1980年3月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被告：靳恩平，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：展立军，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。法……