建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终8200号

刘宝芳提交的通话录音能够证明其与郭田力之间存在合同关系，且能够证明双方对防水费用进行了核对。现防水工程早已完工，郭田力应当支付相应的费用。郭田力辩称四处防水工程属于国亦公司，但未提供证据，故法院不予采信。刘宝芳、郭田力未对保修金作出约定，且郭田力提出防水存在质量问题的证据不足，刘宝芳亦同意对存在质量问题的工程进行维修，故郭田力的其他答辩意见，法院亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条判决：郭田力于判决生效后7日内给付刘宝芳防水款44949元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元，由郭田力负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，刘宝芳与郭田力先后就涉案工程进行协商，而后刘宝芳进行了施工，双方对价款进行了确认，刘宝芳据此主张与郭田力形成建设工程施工合同关系具有事实依据。郭田力虽认为与刘宝芳建立合同关系的系案外人，但就此未能提供证据，故本院对其此项上诉意见不

刘宝芳提交的通话录音能够证明其与郭田力之间存在合同关系，且能够证明双方对防水费用进行了核对。现防水工程早已完工，郭田力应当支付相应的费用。郭田力辩称四处防水工程属于国亦公司，但未提供证据，故法院不予采信。刘宝芳、郭田力未对保修金作出约定，且郭田力提出防水存在质量问题的证据不足，刘宝芳亦同意对存在质量问题的工程进行维修，故郭田力的其他答辩意见，法院亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条判决：郭田力于判决生效后7日内给付刘宝芳防水款44949元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8200号上诉人(原审被告)：郭田力，男，1984年2月8日出生。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宝芳，男，1958年2月18日出生。委托诉讼代理人：刘建军（刘宝芳之子），1982年10月28日出生。上诉人郭田力因与被上诉人刘宝芳建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京01……