建设工程分包合同纠纷 （2021）皖15民终520号

本案中，虽然江淮庆与张义红、曹天括签订工程承包合同时，发包方名字除江淮庆外，还打印有汪书祥、朱勇、朱定江、刘德意、汪宾等五人，但汪书祥等五人未参与合同商谈、签订，与张义红、曹天括建立合同关系的是江淮庆，结算主体也是江淮庆，合同及结算对汪书祥等五人无约束力。由于张义红、曹天括是自然人，双方的施工合同无效。合同虽然无效，但张义红、曹天括已完成工程且房屋交付多年，可取得相应的工程款。由于江淮庆是签订合同主体且对下欠工程款759428.40元无异议，应承担付款义务。对于汪书祥所支付的1.5万元，其不是合同相对人，张义红、曹天括表示愿意退还该款，该1.5万不计入江淮庆已付款中进行比除。由于其他六人与张义红、曹天括无合同关系，其他六人不承担付款责任。江淮庆称自己与汪书祥、李方明、朱定江签订了协议书，约定按各自分到的建筑平方米（份额）来支付建房款，该协议是几人之间内部分房时的付款约定，对签订协议的各方具有约束力，不能对抗外部他人债权。关于利息，双方在合同中未作约定，张义红、曹天括诉请要求从结算之日起（2015年8月6日）按年利率6%计算逾期利息，该院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的

本案中，虽然江淮庆与张义红、曹天括签订工程承包合同时，发包方名字除江淮庆外，还打印有汪书祥、朱勇、朱定江、刘德意、汪宾等五人，但汪书祥等五人未参与合同商谈、签订，与张义红、曹天括建立合同关系的是江淮庆，结算主体也是江淮庆，合同及结算对汪书祥等五人无约束力。由于张义红、曹天括是自然人，双方的施工合同无效。合同虽然无效，但张义红、曹天括已完成工程且房屋交付多年，可取得相应的工程款。由于江淮庆是签订合同主体且对下欠工程款759428.40元无异议，应承担付款义务。对于汪书祥所支付的1.5万元，其不是合同相对人，张义红、曹天括表示愿意退还该款，该1.5万不计入江淮庆已付款中进行比除。由于其他六人与张义

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终520号 上诉人（原审被告）：江淮庆，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪书祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:万廷鹏，……