（2018）内01执复22号
裁判要旨
一、二审判决书中虽未明确告知迟延履行债务利息的法律规定，但《民事诉讼法》有被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的相关规定，《民事诉讼法》对迟延履行债务利息的规定对当事人仍然具有约束力，且乌其日拉也要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2012）赛执字第430号执行裁定中计算2014年8月1日至2016年5月24日迟延履行利息（这里仅指加倍支付债务利息）5766.25元是合理的，但判决指定的履行期限届满的次日至2014年7月31日的迟延履行利息，应按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行债务利息等问题的批复》计算，即延迟履行债务利息=延迟履行债务×同期贷款基准利率×2倍×迟延履行期间。据此计算判决指定的履行期限届满的次日至2014年7月31日的迟延履行利息的数额不低于10000元，即任菊萍认为执行裁定中的70632.25元，计算过高的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第
摘要
乌其日拉与任菊萍、郑尊华等借贷纠纷一案执行实施类执行裁定书执行实施类执行裁定书
正文（节选）
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执复22号复议申请人（被执行人）：任菊萍，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：乌其日拉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑尊华，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘颜（又名刘燕、郁萍）。复议申请人任菊萍不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异232号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合……