劳动争议 （2015）通中民终字第02609号

本案二审中的争议焦点为：原审认定陈晶在绿佳公司实际工作至2014年5月是否正确。对于工作时间，陈晶在仲裁和原审审理阶段均已提供绿佳公司制作的考勤表予以证明，绿佳公司在仲裁时对该份证据亦予以认可，故原审据此认定陈晶在绿佳公司实际工作至2014年5月并无不当。绿佳公司虽对陈晶的工作时间不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，其仅以公司经营状况不佳为由主张陈晶的工作时间缺乏事实依据。综上，绿佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一六年四月十八日书　记　员　　王邵君 搜索“”

本案二审中的争议焦点为：原审认定陈晶在绿佳公司实际工作至2014年5月是否正确。对于工作时间，陈晶在仲裁和原审审理阶段均已提供绿佳公司制作的考勤表予以证明，绿佳公司在仲裁时对该份证据亦予以认可，故原审据此认定陈晶在绿佳公司实际工作至2014年5月并无不当。绿佳公司虽对陈晶的工作时间不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，其仅以公司经营状况不佳为由主张陈晶的工作时间缺乏事实依据。综上，绿佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02609号上诉人（原审被告）江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇海港新城4幢8号。法定代表人赵新民，该公司总经理。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晶。委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。上诉……