不当得利纠纷 （2019）京01民终10825号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体至本案中，双方间不存在借贷关系，亦不存在其他相应法律关系，于超在向杨某转账时误将30000元转至杨庆名下，故杨庆取得该笔钱款没有合法根据，系不当得利，杨庆应向于超返还。关于杨庆与杨某之间如果存在其他法律关系，杨庆可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：杨庆于判决生效后七日内向于超返还30000元。本院二审期间，于超没有提交新证据。杨庆提交视频一份，证明杨某是从于超处借的3万元给杨庆，不是误转。于超认为该视频资料属于证人证言，证人应到庭作证，对该视频的真实性、关联性、证明目的均不认可。杨庆在二审开庭期间申请证人杨某出庭作证。杨某到庭作证称其与于超、杨庆系朋友关系。杨某陈述：“我前几年欠杨庆3万元，我从于超那借钱中的其中的3万元还给杨庆，我当着于超的面让于超把这个钱转给杨庆……我告诉于超杨庆的银行卡号，用的网上银行转的”。于超未到庭发表质证意见。本院对杨某的证言予以认可。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体至本案中，双方间不存在借贷关系，亦不存在其他相应法律关系，于超在向杨某转账时误将30000元转至杨庆名下，故杨庆取得该笔钱款没有合法根据，系不当得利，杨庆应向于超返还。关于杨庆与杨某之间如果存在其他法律关系，杨庆可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：杨庆于判决生效后七日内向于超返还30000元。本院二审期间，于超没有提交新证据。杨庆提交视频一份，证明杨某是从于超处借的3万元给杨庆，不是误转。于超认为该视频资料属于证人证言，证人应到庭作证，对该视频的真实性、关联性、证明目的均不认可。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10825号上诉人（原审被告）：杨庆，男，1969年2月8日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：于超，男，1983年8月20日出生，住北京市通州区。上诉人杨庆因与被上诉人于超不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨庆到庭参加诉……