排除妨害纠纷 （2016）皖15民终1683号

本案争议焦点为：一、本案是否适用诉讼时效的规定。二、金寨高速管理公司、邵阳路桥公司是否应当承担赔偿责任。三、赔偿范围、赔偿数额确定问题。关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对相关债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中曹祖安承包地等被施工出土所填埋，属于物权侵权责任纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。关于焦点二：曹祖安承包地等被填埋，虽然由杜方艮与曹祖安协商，但杜方艮实际施工的范围就是邵阳路桥公司承包的十一合同段，且邵阳路桥公司十一合同段项目部工作人员承诺由项目部负责解决，因此应当由邵阳路桥公司承担民事责任。关于六武高速十一合同段建设施工合同由原安徽交投集团与邵阳路桥公司签订，在建设工程施工合同附件《“六安至武汉高速公路安徽段路基工程”询标回复》中，双方明确约定临时用地由邵阳路桥公司与地方政府签订协议，并做好相关征地用地手续，以及做好使用后的复耕和相关善后工作；同时曹祖安承包地等被填埋并非金寨高速管理公司的经营活动所造成。因此曹祖安要求金寨高速管理公司承担赔偿没有法律依据。关于焦点三：曹祖安主张水塘被填的损失，因该水塘并不属于曹祖安所有或承包

本案争议焦点为：一、本案是否适用诉讼时效的规定。二、金寨高速管理公司、邵阳路桥公司是否应当承担赔偿责任。三、赔偿范围、赔偿数额确定问题。关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对相关债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中曹祖安承包地等被施工出土所填埋，属于物权侵权责任纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。关于焦点二：曹祖安承包地等被填埋，虽然由杜方艮与曹祖安协商，但杜方艮实际施工的范围就是邵阳路桥公司承包的十一合同段，且邵阳路桥公司十一合同段项目部工作人员承诺由项目部负责解决，因此应当由邵阳路桥公司承担民事责任。关于六武高速十一合同段建设施工合同由原安徽

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1683号上诉人（原审原告）：曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号，统一社会信用代码9143050018553223XA。法定代表人：赵应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田超男，该公司职员。委托诉讼代理人：……