不当得利纠纷 （2014）佛中法民一终字第1814号

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是李毓飞收取陈大福250000元是否构成不当得利并应否返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，陈大福起诉时主张涉案250000元款项是其给付予李毓飞的借款，但因李毓飞既不出具借据又拒不归还借款而提起诉讼，在一审诉讼期间申请将本案案由由民间借贷变更为不当得利。按照陈大福的陈述，其向李毓飞支付涉案款项完全基于清晰无误的主观意愿和明确约定的给付借款性质，李毓飞取得涉案款项也是基于合法借贷的法律根据，陈大福不能因缺少主张民间借贷法律关系的证据而将不当得利作为请求权基础，民间借贷法律关系亦不因借款人不出具借据及不归还借款的事实而转化为不当得利。故陈大福以不当得利主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第520号民事判决；二、驳回被上诉人陈大福的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是李毓飞收取陈大福250000元是否构成不当得利并应否返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，陈大福起诉时主张涉案250000元款项是其给付予李毓飞的借款，但因李毓飞既不出具借据又拒不归还借款而提起诉讼，在一审诉讼期间申请将本案案由由民间借贷变更为不当得利。按照陈大福的陈述，其向李毓飞支付涉案款项完全基于清晰无误的主观意愿和明确约定的给付借款性质，李毓飞取得涉案款项也是基于合法借贷的法律根据，陈大福不能因缺少主张民间借贷法律关系的证据而将不当得利作为请求权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1814号上诉人（原审被告）李毓飞，男，汉族，1974年8月19日出生，住广西壮族自治区。委托代理人陆宝昌。被上诉人（原审原告）陈大福，男，汉族，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区。委托代理人陈小花。上诉人李毓飞因与被上诉人陈大福不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第520号民事……