借款合同纠纷 （2019）桂03民初187号

2017年4月6日，原告漓江农合行与被告上郡实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告秀海园酒店签订的《抵押担保合同》、与被告赵刚、戴东华、王超群签订的《质押担保合同》，与被告赵刚、戴东华、王超群、唐仁伟、杨燕子签订的《保证担保合同》。2018年4月1日，原告与被告上郡实业公司、秀海园酒店、赵刚、戴东华、王超群、唐仁伟签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已依约向被告上郡实业公司发放了贷款，履行了合同的义务。被告上郡实业公司在《借款展期协议》约定的展期期限届满后仍未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同期限经过展期后已届满，合同自行解除。《流动资金借款合同》和《借款展期协议》明确约定了罚息及罚息计算标准以及复利，该约定符合法律规定。因此，原告要求被告上郡实业公司偿还贷款本金及利息，要求被告秀海园酒店作为抵押担保人，被告赵刚、戴东华、王超群作为质押担保人，被告赵刚、戴东华、王超群、唐仁伟、杨燕子作为保证担保人分

2017年4月6日，原告漓江农合行与被告上郡实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告秀海园酒店签订的《抵押担保合同》、与被告赵刚、戴东华、王超群签订的《质押担保合同》，与被告赵刚、戴东华、王超群、唐仁伟、杨燕子签订的《保证担保合同》。2018年4月1日，原告与被告上郡实业公司、秀海园酒店、赵刚、戴东华、王超群、唐仁伟签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已依约向被告上郡实业公司发放了贷款，履行了合同的义务。被告上郡实业公司在《借款展期协议》约

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初187号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089X。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：王挺，该银行大额管理中心副主任。 被告：广西上郡实业发展有限公司，，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****统一社会信用代码：914……