确认合同无效纠纷 （2019）鲁16民终2570号

本案案由为确认合同无效纠纷。原告根据交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》主张被告转让出租汽车经营权的行为违反了国家行政法规的强制性规定，进而主张双方签订的出租车手续转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院指定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，原告主张出租车手续转让协议无效无法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费6415.6元，减半收取3207.8元，由原告李新建负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订出租车手续转让协议，结合双方签订客运出租汽车经营合同书，及双方对合同的履行情

本案案由为确认合同无效纠纷。原告根据交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》主张被告转让出租汽车经营权的行为违反了国家行政法规的强制性规定，进而主张双方签订的出租车手续转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院指定的行政法规为依据，不得以

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2570号上诉人(原审原告)：李新建，男，1989年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人：肖俊楼，董事长。委托诉讼代理人：……